12/01/2010

A pena de morte é moralmente aceitável?

É pelo menos curioso que um pensador que recusa a moralidade da eutanásia, afirme a moralidade da pena de morte. Esse pensador existe. É David Oderberg, que apresenta com a sua habitual clareza de discurso, o seu argumento em defesa da pena de morte no seu livro Ética Aplicada recentemente editado entre nós pela Principia. Diz-nos o seu argumento que se aceitarmos o princípio da proporcionalidade devemos admitir que o pior castigo possível se deve seguir ao pior crime possível. [Conferir argumento no seu livro nas páginas 193-199, e um pequeno excerto/resumo aqui. Para a sua rejeição da Eutanásia ver aqui alguns excertos da sua argumentação].
Se o pior castigo possível é a pena de morte, e se podemos conceber um crime que seja o pior crime possível, então segue-se que devemos aceitar a moralidade da pena de morte como castigo para o pior crime possível. Como dar a volta a este argumento?

Enviar um comentário